根据《每日体育报》的深度追踪，近日，马德里省高级法院作出了一项对欧超计划具有里程碑意义的裁决，然而在这场足球版图的博弈中，皇马成为了唯一坚守的俱乐部，而A22公司则已名存实亡。

报道指出，10月20日，佩雷斯球场见证了一场焦点对决——赫塔费迎战皇家马德里。最终，白衣军团以微弱优势险胜。而与此同时，看台上正上演着一场更为激烈的“暗战”，这场较量已持续多年，因媒体与高层区域的紧密接触而一度公开。在受邀嘉宾中，A22公司的CEO贝恩德-赖哈特赫然在列，这家公司曾是欧洲超级联赛的积极推动者，但如今该项目已沦为皇马一家的“独角戏”。周三，欧超推动者再次收获一项有利于他们的司法裁决。

马德里省高级法院驳回了欧足联、西甲联赛及西班牙皇家足协的上诉，再次判定欧超推动者指控国际足联和欧足联在欧洲足球赛事中主导地位滥用问题成立。该判决具有强制执行力，但仍需最高法院的最终审议。本质上，马德里第17商业法庭的主审法官延续了圣菲联欧洲法院的裁决逻辑。

回溯至2021年12月21日，欧盟机构曾明确指出：“国际足联和欧足联关于事先批准俱乐部足球赛事（如欧洲超级联赛）的规定，违反了圣菲联法律。”两大组织因此被指控“滥用主导地位”、“缺乏透明度、比例性和歧视性”，阻碍了市场的自由竞争。简而言之，该判决虽认可了超级联赛可能存在的合法性，但并未对其他赛事产生直接促进或取消的效果。

自2021年4月18日欧洲超级联赛公司官方声明中的12支创始球队以来，如今几乎已名存实亡。更准确地说，只剩下皇家马德里这艘“孤舟”，而巴塞罗那也最终选择退出，认为该项目已失败，并重新投入欧足联的怀抱。但欧洲超级联赛如同一个行尸走肉般的存在，或者说是一个从未真正诞生，却因司法支持而得以延续的项目，迫使亚历山大-切费林领导的机构不得不采取应对措施。

与欧足联的无果谈判

皇家马德里在回应西甲联赛的论点时发布的声明中揭示了这一现状。正是由哈维尔-特瓦斯领导的西甲联赛，通过其对判决的立场向媒体透露了这一司法裁决的存在。“西甲联赛尊重马德里省高级法院关于欧洲超级联赛的最新裁决，并重申该裁决并未批准或支持任何具体的赛事形式，也未提及2021年宣布的初始项目，该项目后来已被其推动者修改。” 这是职业联盟声明中的部分内容。

但皇家马德里的真正意图并非推动修改后的超级联赛（尽管确实引入了分级系统），而是利用有利的司法局势谋取利益。这也被视为一种“成功”，他们认为Relevent公司（将NFL引入伯纳乌）取消西甲的迈阿密比赛是一种胜利。

“皇家马德里表示，2025年期间与欧足联进行了多次对话，寻求解决方案，但未能就治理透明度、财务可持续性、球员健康保护以及改善球迷体验（包括全球范围内免费且可访问的转播模式，如国际足联俱乐部世界杯的案例）达成任何协议。” 皇马在声明中写道。

从中可以提炼出几个关键点。首先，尽管A22作为超级联赛的空壳公司仍然存在，但皇家马德里作为一个独立实体已成为谈判的核心。其次，确认了与欧足联的确存在这些接触。最后，国际足联并未被视为对立角色，且在法院的裁决中被提及。尽管皇家马德里未能赢得世俱杯，但弗洛伦蒂诺对该赛事颇为满意。

“免费”足球与“巨额损失”的赔偿？

在美国世俱杯期间的一次活动中，出现了一幕罕见的画面：皇马主席走到场边，与DAZN（据《卫报》报道，如果由皇马决定，这项赛事将是两年一次而非四年一次）进行了交流。“我要感谢DAZN和国际足联，他们与我们并肩作战，我们是最努力争取的队伍之一，才让这一切成为可能。” 皇家马德里的掌门人如此说道，他通过超级联赛项目构想了Unify平台。

换句话说，这是一种直接面向球迷的开放流媒体服务。那么，收入来源将从何而来？这是一个亟待解答的重大问题。在与本报的对话中，DAZN负责人并未透露“免费”模式到订阅模式的转化率，但目标始终是明确的。然而，核心问题在于颠覆现有模式，摆脱像欧足联这样的机构对分配的主权控制。

欧足联的立场始终坚定：捍卫足球金字塔体系，强调所有参与者之间的相互关联。而皇马的想法则截然相反：牵引球队应成为自身产品的主人，并带动其他球队发展。因此，他们将世俱杯模式或新版欧冠视为胜利，因为参赛者获得了更大的收益分配。如今，唯一留在超级联赛阵营的球队希望更进一步。

“这一裁决为俱乐部索赔巨额损失打开了通道。因此，俱乐部宣布将继续为全球足球和球迷的利益而努力，同时要求欧足联赔偿所遭受的巨额损失。” 皇马在声明中所提，这呼应了近期的司法裁决。